Ngày 19/5/2022 tại Tòa án Nhân Dân (TAND) tỉnh Lâm đồng đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại huyện …
Ngày 19/5/2022 tại Tòa án Nhân Dân (TAND) tỉnh Lâm đồng đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại huyện Đức Trọng tỉnh Lâm Đồng, tại phiên tòa sau khi vào phòng nghị án xem xét chứng cứ mới là clip ghi hình có âm thanh do bị cáo Vũ Tiến Minh cung cấp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa để làm rõ một số chứng cứ quan trọng của vụ án.
Tòa án Nhân dân tỉnh Lâm Đồng
Trước đó, rất nhiều cơ quan Báo chí đã đăng tải bài viết phản ánh liên quan đến vụ án “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, ngày 01/11/2021 Hội đồng xét xử sơ thẩm – TAND huyện Đức Trọng đã ban hành bản án hình sự sơ thẩm số 158/2021/HS-ST kết án ông Vũ Tiến Minh SN 1976, ở thôn Fi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng, Lâm Đồng phạm tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Khoản 1, Điều 330, Bộ luật Hình sự. Được biết, tại giai đoạn truy tố và ngay tại phiên tòa sơ thẩm ông Minh đã một mực kêu oan và cho rằng mình không phạm tội như bị cáo buộc và kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Trong đơn kháng cáo và đơn kêu oan gửi các cấp có thẩm quyền, ông Minh cho rằng người phụ nữ dùng điện thoại cá nhân quay phim hình ảnh ông là trái pháp luật và ông có quyền ngăn cản. Ông không có lỗi cố ý cản trở và chống đối người thi hành công vụ vì người phụ nữ này (Sau này ông mới biết người phụ nữ đã quay phim ông tên là Thảo – Thành viên đội kiểm tra việc phòng chống Covid-19) không đeo bảng tên và cũng không ai cho ông biết đây đoàn kiểm tra liên ngành về phòng chống Covid-19. Ngoài ra, ông Minh còn cho rằng Đoàn kiểm tra liên ngành của huyện chưa đủ điều kiện thực hiện việc tra kiểm tra và vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục pháp luật khi thi hành công vụ nên không có cơ sở kết tội ông.
Cũng theo ông Minh, đoàn kiểm liên ngành đã vi phạm nghiêm trọng một số điều sau; Đi thi hành công vụ không mặc trang phục, không đeo bảng tên, cấp hàm… (điều này vi phạm khoản 3, điều 16, mục 3 chương II Luật cán bộ công chức số 22/2008/QH12, vi phạm khoản b, điều 3 chỉ thị số 26 của Thủ tướng chính phủ về tăng cường kỷ luật, kỷ cương trong các cơ quan hành chính nhà nước các cấp, vi phạm điều 6 quyết định số 06/2008/QĐBNV), không đầy đủ thành phần đoàn (theo điều 8 khoản 2, đoàn phải có 05 thành viên trở lên, bao gồm; 1 trưởng đoàn, 1 phó đoàn và các thành viên, trên thực tế khi đoàn liên ngành đi kiểm tra không có phó đoàn), người thi hành công vụ không có tên trong quyết định thành lập đoàn, không có quyết định bổ nhiệm, phân công của đơn vị chủ quản, không dùng thiết bị kỹ thuật theo quy định của pháp luật; trong trường hợp này đoàn đã dùng điện thoại cá nhân của một người không thuộc thành viên đoàn để quay phim, chụp hình ông Minh, không có quyết định kiểm tra (theo điều 2 và 13 nghị định số 19/2020/NĐ-CP), không có kế hoạch kiểm tra theo điều 9 và 11 chương II nghị định số 208/2013/NĐ-CP.
Ngày 24/02/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXPT-HS ra xét xử nhưng do nhiều lý do nên phiên tòa phải hoãn hai lần, đến ngày 19/5/2022 mới mở lại phiên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19/5/2022, sau khi vào phòng nghị án xem xét đối với chứng cứ mới là clip ghi hình có âm thanh do bị cáo Minh cung cấp tại phiên tòa Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, lý do là để làm rõ một số chứng cứ quan trọng của vụ án.
Ngày 19/5/2022 TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại huyện Đức Trọng tỉnh Lâm Đồng
Tại phiên tòa, các luật sư bào chữa cho bị cáo Minh cho rằng việc hoãn phiên tòa để làm rõ một số chứng cứ của vụ án là rất cần thiết vì đây là các chứng cứ thể hiện việc có hay không có hành vi phạm tội của bị cáo Minh. Hơn nữa, cấp sơ thẩm có hàng loạt vi phạm tố tụng nghiêm trọng như xác định không đúng tư cách người tham gia tố tụng, bỏ sót người tham gia tố tụng, không tiếp nhận và xem xét chứng cứ mới do bị cáo cung cấp theo luật định…
Trong giai đoạn điều tra, bà Nguyễn Hoàng Phương Thảo được xác định là “Bị hại” và các thành viên còn lại của Đoàn kiểm tra liên ngành cơ quan điều tra bỏ trống không xác định tư cách tham gia tố tụng và không giải thích quyền và nghĩa vụ trước khi lấy lời khai của họ. Trong Quyết định số 297/QĐ-XXST-HS ngày 17/9/2021 của TAND huyện Đức Trọng việc đưa vụ án ra xét xử, biên bản phiên tòa, biên bản nghị án của phiên tòa sơ thẩm ngày 01/11/2021 xác định bà Nguyễn Hoàng Phương Thảo và toàn bộ 05 thành viên còn lại của đoàn kiểm tra liên ngành về phòng chống Covid-19 của huyện Đức Trọng là “Nhân chứng”.
Đến khi ban hành bản án hình sự sơ thẩm số 158/2021/HS-ST ngày 01/11/2021 thì bà Nguyễn Hoàng Phương Thảo và toàn bộ 05 thành viên còn lại của đoàn kiểm tra liên ngành về phòng chống Covid-19 của huyện Đức Trọng lại được xác định là những “Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan” của vụ án.
Ngoài ra, trong bản án sơ thẩm còn xác định UBND huyện Đức Trọng là “Nguyên đơn dân sự”. Trong khi đó, tại Quyết định số 297/QĐ-XXST-HS ngày 17/9/2021 của TAND huyện Đức Trọng việc đưa vụ án ra xét xử lại không đưa UBND huyện Đức trọng vào tham gia tố tụng với tư cách là Nguyên đơn dân sự.
Được biết, sau khi hoãn phiên tòa phúc thẩm luật sư Nguyễn Đình Hải – Người bào chữa cho bị cáo Vũ Tiến Minh đã có đơn khiếu nại đối với các hành vi tố tụng trái pháp luật của thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm vì đã bỏ sót người tham gia tố tụng,( Vi phạm Điều 255) vi phạm về việc giải quyết yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu ra xem xét tại phiên tòa phúc thẩm (Vi phạm Điều 305), vi phạm về việc không cách ly người làm chứng khi thẩm vấn (Điều 311), vị phạm quy định về nghe, xem nội dung được ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh ( Điều 313).
Đồng thời, luật sư Nguyễn Đình Hải cũng đã có đơn yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm triệu tập thêm người tham gia tố tụng bao gồm đại diện UBND huyện Đức Trọng để làm rõ việc chấp hành pháp luật của đoàn kiểm tra liên ngành về phòng chống Covid-19 và trình bày ý kiến với tư cách là Nguyên đơn dân sự, đề nghị triệu tập Điều tra viên, Giám định viên của cơ quan điều tra huyện Đức Trọng để làm rõ về nội dung đơn tố cáo của bị cáo Minh về dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án và mớm cung ….
Nhận thấy, trong quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm có rất nhiều tình tiết có dấu hiệu vi phạm như đã nêu, kính mong Hội đồng xét xử phúc thẩm trong phiên tòa sắp tới sẽ xem xét tất cả các vấn đề một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ theo đúng tinh thần và nguyên tắc được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự.
Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật các thông tin về vụ án đến bạn đọc trong thời gian tới.
Theo: https://www.phapluatbandoc.com/2022/05/lam-ong-can-lam-ro-nhung-dau-hieu-vi.html
